LAKSZ hozzászólás:
2009.08.14.

„Budapest szíve” már 20 éve nem dobog, de a kuruzslók még folytatják a ráolvasást …

Ehhez már hozzá sem lehet fűzni semmit. Szinte már foglalkozni sem érdemes a Fővárosi Önkormányzat és Főpolgármesteri vezetés pazarló és lakosságellenes ténykedésével, mert az emberek csak felidegesítik magukat.
Az pedig kifejezetten szomorú, hogy az a Tervtanács, amelynek az „építész szakmaiságot” és „lakhatóságot” kellene képviselnie, az is „lefekszik” a Főpolgármesteri kabinetnek és az építő/tervező-maffiának. (Érdemes lenne vizsgálni a Tervtanács tagjainak építői/tervezői érdekeltségeit.)

A fővárosi vezetés és a közgyűlés az elmúlt 20 évben már kellően bizonyította alkalmatlanságát Budapest városirányítására, gazdálkodására és fejlesztésére. Ez a félmilliárdos terv-megrendelés és elfogadott elképzelés (egy csődöt jelentő építésztől) csak a „jéghegy csúcsa”. A városvezetők elkótyavetyélték a közművállalatok tulajdonosi többségét, felesleges és többszörös költségű beruházásokat, útfelújításokat végeztek, közben eladósították a Fővárost és elmulasztották a valóságos várostervezést. Parkok és ligetek kialakítása és a város-rehabilitáció helyett, teleépítették irodaházzal a belső kerületeket, s most pedig elfogadták a „csődbement” vállalkozó építész 65 méteres toronnyal bővített (félmilliárdba kerülő) terveit.
Na ja, a fővárosi költségvetés kifizetései nem a városi vezetők zsebét terhelik. Közben (legalább) tíz év óta hagyják lecsapolni a fővárosi tulajdonú közszolgáltató cégek vagyonát, és 50-100 milliós végkielégítéseket engednek kisíbolni, de sem a cégvezetőket, sem a volt BKV-s Aba Botondot, sem a többi vezetőt soha nem vonták felelősségre a rossz gazdálkodás miatt. Ha nem ellenőrzött, akkor miért nem fizeti meg a veszteségeket az adott cég Felügyelő Bizottságának elnöke? Miért kapják a kiemelt tiszteletdíjakat, ha nincs felelősségük? Nem a teljes vagyonukkal kell felelnie a felügyelő bizottság elnökeinek?

Ez a belső városmag már „lakhatásra” nem is alkalmas! A rossz (1990 óta nem tervezett és nem fejlesztett) közlekedési hálózat és a hibás várostervezési keretszabályok miatt már olyan forgalmi zaj és por van a nappali időszakban, hogy annak egészségkárosító hatásai jelentkeznek a városlakóknál. A zöldfelület és a beépítetlen területek teljesen eltűntek, a bontott épületek helyére pedig olyan „üveg-” és „beton-förmedvények” épültek, amelyek soha nem fognak harmonizálni a régi belvárosi épületekkel.

A budapestiek csak abban reménykedhetnek, hogy a 65-ös torony fogházként szolgálja meg a várható tervezési/építési költségeket, s abba majd – követve az erzsébetvárosi „nyolcas” bizottsági elnökök (1) példáját - legalább 65 korrupt városi vezetőt is bezárnak.


(1) A pesti nép azért nevezi „nyolcas”-nak a két korrupt SZDSZ-es bizottsági elnököt, mert e vagyonkezelői tisztségeket a pusztán „nyolc általános iskolai végzettségükkel” is gyakorolhatták. A villanyszerelő és a volt házmester a fogházba majd végre gyakorolhatja az eredeti szakmáját.

Én nem hiszem, hogy ezzel a cikkel felháborodást akart volna kelteni bárki is. Igenis valós probléma, hogy nem egyszerű dolog az Árpád-híd felöl kutyát sétáltatni a Margit-szigeten azoknak, akik csak átsétáltak eddig a hídon.

Én inkább a te hozzászólásodon ütközöm meg. EL SEM VÁROD, hogy emberszámba vegye a lakosságot a városvezetés... Pld. figyeljen oda ennek a problémának az orvoslására is.... (pld. célbuszok indítása a szigetre, vizibusz átkelés, stb.stb...)

Előzmény

Kedves Ignéczi Tibor!

Köszönöm az informatív hozzászólást!
Én is örülnék, ha lennének olyan zöld övezetek, ahol nyugodtan lehetne a fővárosiaknak kutyát sétáltatni, azonban ennek igen csekély esélyét látom még az elkövetkezendő 30 évre nézve is! Ott, ahol ennél - bár két unokával az oldalamon nehéz ezt mondanom, de mégis - fontosabb dolgok sem találnak megoldásra...
Arról például - csak nagyon ritkán járok a belvárosban, peremkerület szélén lakom - nem is tudtam, hogy vannak kialakított kutya-illemhelyek??? Más városokban is? A kutyavizelet "felszedése"(?) hogyan lehetséges? Én úgy tudom az előírások a szilárd végtermékek felszedésére kötelezik "csak" a kutyásokat. Tévednék? Akinek meg még ez is derogál, ne tartson kutyát!
Az alapítványok költségvetése engem is érdekelne, bár soha nem fizettem ilyesmibe - volt szükségszerűbb helye is a picinke pénzemnek.

Sok sikert kívánok munkájához!
Üdvözlettel: Erdész Sára

Előzmény

Kedves Tibor!
Számomra ezek az adatok és információk megdöbbentőek, és bármennyire is szomorú vagyok, közel sem mondhatnám, hogy naiv vagyok a kérdésben, sajnos nem vagyok meglepve sem. Sajnos úgy érzem - bár én "csak" nagymamaként vagyok érintve -, ezek a dolgok annyira a fejünk fölé nőttek, pontosan az Ön által is említett érdekeltségi körök hatalmassága miatt, hogy ha létezne is valamilyen formában megoldást hozó fellépés - azon kívül, hogy "El lehet menni, kérem!" -, lenne rá jelentkező bőven, aki így vagy úgy, de addig csűrné-csavarná a dolgokat, míg végül mindenki nagy bólogatva így hagyná az egészet. Hihetetlenül elkeserítő... Globális szinten sem tesz senki semmit, holott az eszközök és módozatok meglennének hozzá, mégsem történik semmi. De szó szerint SEMMI.

Előzmény